Makinson認(rèn)為，數(shù)字出版業(yè)一直停留在普通、基礎(chǔ)、Kindle電子書的層次是因?yàn)樽x者太保守了。

      不過當(dāng)你將圖書行業(yè)與，比如說，音樂行業(yè)或是電影行業(yè)，進(jìn)行比較的時候，我們會發(fā)現(xiàn)我們所提供產(chǎn)品的變化，我們所提供內(nèi)容的變化，都不如其他媒體領(lǐng)域的那樣動蕩，而我認(rèn)為這種現(xiàn)象的原因是讀者群體相對比較保守。我們從圖書讀者那里獲得的各種信息顯示，他們不希望內(nèi)容的變化幅度太大。他們對于整本書的閱讀興趣要大于對章節(jié)的閱讀興趣。正如我們對音樂界的了解一樣，人們希望聽的是音軌而非專輯。而且喜愛音樂的人們也希望能夠有大量的音樂內(nèi)容可以聽。在圖書領(lǐng)域，人們并不是這么想的。他們想要買的是孤本，他們可能想要電子版的或是實(shí)體的，不過他們想要的是單本的書?！?/span>

      當(dāng)然，我們必須要對數(shù)字科技對行業(yè)模式的改變保持靈敏和寂靜。不過從現(xiàn)在的數(shù)據(jù)來看，我并不這么認(rèn)為，現(xiàn)在有太多需要我們保持警惕的地方。事實(shí)上，在英國，2015年實(shí)體圖書的出版量增長了8%。而退后五年，當(dāng)我們?nèi)匀辉陉P(guān)注電子書的快速發(fā)展時，我并不認(rèn)為我們當(dāng)中有人可以預(yù)計(jì)到英國的實(shí)體圖書市場會變的如此健康。

      那么，你覺得他說的有道理嗎？

      我認(rèn)為他有說的對的，也有說的不對的地方，不過我不知道我們能夠在多大程度上相信他的觀點(diǎn)。企鵝出版社是眾多在2010年早期就開始嘗試阻止電子書發(fā)展的出版商之一，因此到底Makinson的觀點(diǎn)是一種精確的說法，但公司領(lǐng)導(dǎo)層（在這個非常保守的行業(yè)中）因?yàn)檫€希望按照20年前的方式經(jīng)營因此并不想實(shí)現(xiàn)，這還很難說。

      這就是說，我認(rèn)為他至少有一半是說錯了。

      當(dāng)然，像增強(qiáng)型電子書這樣的創(chuàng)新基本上沒有流行起來，不過讀者仍然在按照章節(jié)購買和消費(fèi)內(nèi)容。有漫畫，還有亞馬遜和Wattpad持續(xù)出版的各個系列圖書。

      如果讀者真的很保守的話，那么Wattpad如何繁榮發(fā)展呢？

      有一種更好的問法：如果讀者是這么保守，那么為什么會有那么多人出版原創(chuàng)作品呢？

      你是怎么看的？